La revue Nature évoque, sur sa version on line de mardi 16 juin que les cas secondaires (autochtones) de grippe A/H1N1, chez des sujets n’ayant ni visité le Mexique ou les Etats-Unis, ni côtoyé des personnes revenant de ces pays, pourraient être dus à la présence universelle du vecteur, le porc. Même si des experts infectiologues ont estimé que le terme « grippe porcine » n’est pas approprié à l’actuelle pandémie, il semble que le porc mérite une surveillance plus intensive qu’actuellement, et non pas épisodique ou…totalement absente.

Patchy pig monitoring may hide flu threat, écrit le spécialiste de l’information médicale Declan Butler, qui ajoute : Experts call for increased surveillance of animals, soit : La surveillance épisodique (incomplète) du porc peut dissimuler la menace de grippe – Les experts réclament une surveillance accrue des animaux.

Autrement dit, cette lacune de surveillance vétérinaire des élevages expliquerait que l’on passe à côté de cas de grippe chez...