Première plainte déposée en France par un groupe de citoyens et collectifs sur Internet, référé contre l’Etat belge, action en justice auprès d'une cour fédérale de Washington, scandale en Allemagne sur une vaccination « à deux vitesses », la vaccination anti H1N1, son efficacité en question, ses effets secondaires potentiels face à une stabilité globale de l’épidémie, déclenche ça et là recours en justice et agitations.

En France, selon l’AFP, ce sont 9 habitants de l'Isère qui ont déposé plainte contre X, avec constitution de partie civile vendredi 23 octobre à Grenoble, dénonçant la campagne de vaccination contre la grippe H1N1 pour "tentative d’administration de substances (...) de nature à entraîner la mort. Cette première plainte déposée en France sera certainement suivie d'autres plaintes, selon l’avocat des plaignants.

Sur Internet, sous forme de blogs, plusieurs collectifs s’activent, comme  le collectif « Vigilance H1N1 de l’Eure » dont le blog pose simplement la question légitime de l’utilité de la vaccination anti H1N1. « Quelle est l’efficacité du vaccin (taux de patients générant les anticorps attendus) ? Quels sont les effets secondaires potentiels, leur gravité, leur probabilité ? Quelles sont les incompatibilités avec d’autres pathologies, des traitements médicaux, d’autres vaccins (comme celui de la grippe saisonnière par exemple) ? ». Un autre blog annonce : « Le virus H1N1 est peu létal, le vaccin est toxique, en cas de mutation du virus, le vaccin sera inefficace ».

En Belgique, les membres du Collectif Initiative citoyenne, adversaires également de la campagne de vaccination anti A/H1N1 plaideront leur cause contre l'Etat belge, dès la semaine prochaine, vendredi 30 octobre, devant le tribunal des référés de Bruxelles. 5 citoyens membres du collectif on lancé cette action judiciaire en vue d'obtenir de la justice qu'elle suspende la campagne de vaccination. Là encore,  les plaignants estiment que les citoyens ne sont pas suffisamment informés par les autorités sanitaires : il leur serait impossible de juger, en toute connaissance de cause, les avantages et les inconvénients d'une telle vaccination.

En Allemagne, c’est l'existence de vaccins différents anti H1N1 qui suscite le scandale car l’un « aux effets secondaires moindres » serait réservé aux hauts fonctionnaires, militaires et  responsables de la santé. L’opinion publique entrevoit là le risque d’effets secondaires sur le second vaccin qui lui serait réservé mais aussi l’instauration d’une médecine à deux vitesses…

Aux Etats-Unis, ce sont les professionnels de santé qui refusent la vaccination forcée et viennent d’engager une action en justice auprès d'une cour fédérale de Washington pour le compte des personnels de santé de l'Etat de New York qui refusent la vaccination obligatoire contre la grippe H1N1. La procédure serait directement dirigée contre la FDA (Food and Drug Administration), l'agence américaine de réglementation des médicaments, pour avoir autorisé quatre vaccins expérimentaux contre le virus HIN1 de la grippe sans procéder à tous les essais cliniques requis par la loi pour démontrer leur innocuité.

Mise en ligne Alexis Yapnine, santé log, le 24 octobre 2009 

Lire aussi :

Vaccination anti A/H1N1 : LE CONSENTEMENT EST-IL UNE NOTION REALISTE ? -

VACCIN anti H1N1 : IMMUNITE pour le PATIENT ou pour le LABORATOIRE ? -

Réagissez à cette actu sur Santé Blog

Cette actualité a été publiée le 24/10/2009 par P. Bernanose, D. de publication, avec la collaboration
de P. Pérochon, diététicien-nutritionniste, coordinateur éditorial.