La mise en place d’un stent dans une artère sténosée traitée par angioplastie (ou endoprothèse) diffusant un médicament anti-récidive, dit stent à élution, ou stent actif, n'apporte qu'un « bénéfice limité » par rapport au stent  « nu ». Tel est l’avis de la Haute Autorité de Santé (HAS), qui engage les équipes chirurgicales à limiter l’usage de ces stents qui sont plus coûteux et dont tous les patients « stentés » n’ont pas besoin. Coïncidence : cet avis est diffusé alors qu’un des pionniers de cette technique vient de déclarer souhaitable « le retour au stent de métal nu » (bare-metal stent)  et rappelle qu’il a « toujours été contre » le DES (drug eluting stent) ou stent délivrant un médicament.

Ce spécialiste, c’est le Dr Julio Palmaz, de l’Université du Texas à San Antonio, qui s’exprimait au 30^e Congrès national de la Société italienne de cardiologie invasive à Bologne. Inventeur, avec Richard Schatz en 1998, du stent repliable, dilatable, une fois en place dans le segment...