LANGAGE CORPOREL : Et si le sourire n’était plus qu’un outil d’interaction sociale ?
Le sourire reflète-t-il toujours un état intérieur de bonheur, de gaieté ou d’amusement ou comme le suggère la théorie de l'écologie comportementale un outil utilisé dans les interactions sociales ? Cette expérience tend à confirmer cette théorie en suggérant que la gaieté n'est ni nécessaire ni suffisante pour sourire. Sourire ne suggère pas nécessairement que nous sommes heureux, confirme sans surprise ecette étude menée à la Sussex Medical School (BSMS), présentée à l’European Conference on Cognitive Ergonomics (ECCE 2018).
Le Dr Harry Witchel, expert en langage corporel et en physiologie à la BSMS, a demandé à 44 participants âgés de 18 à 35 ans de répondre à un quiz sur la géographie composé de 9 questions suffisamment difficiles pour qu’ils donnent souvent de mauvaises réponses. Les participants qui jouaient à ce jeu étaient assis et interagissaient avec un ordinateur, seuls dans une pièce alors que leurs visages étaient enregistrés sur vidéo. Après le quiz, les participants ont été invités à évaluer leur expérience subjective en utilisant une gamme de 12 émotions, dont « ennuyé », « intéressé » et « frustré ». Durant cette évaluation, leurs expressions faciales étaient analysées par ordinateur, image par image, afin de déterminer le degré auquel ils souriaient sur une échelle de 0 à 1.
L’engagement, le carburant social du sourire : L’expérience montre que lors de ces interactions homme-machine, le sourire n’est pas motivé par le bonheur mais associé à un engagement subjectif, qui agit comme « un carburant social du sourire, même en socialisant avec un ordinateur ». Ainsi, ici, l'émotion la plus associée au sourire s’avère être « l'engagement » plutôt que le « bonheur ». L’analyse image par image du visage des participants, lorsqu’ils répondent aux 9 questions, tend à confirmer cette théorie :
le sourire apparaît juste après que l’ordi les ait informés si leur réponse était correcte ou fausse, et étonnamment, les participants sourient plus souvent quand leur réponse est erronée.
Source: Proceedings of the 36th European Conference on Cognitive Ergonomics (ECCE 2018) 5-7 Sept, 2018 DOI : 10.1145/3232078.3232084 A trigger-substrate model for smiling during an automated formative quiz: engagement is the substrate, not frustration
Plus sur Neuro Blog
Cette actualité a été publiée le 30/11/2018 par
Autres actualités sur le même thème
DÉVELOPPEMENT CÉRÉBRAL : Comment les expériences précoces forgent les connexions
Actualité publiée il y a 2 années 1 semaine
Cette observation du développement du cerveau chez la souris, par cette équipe de neurologues de l’Université de l'Ohio, offre un aperçu sans précédent non...DÉPRESSION, ANXIÉTÉ : Et si on essayait l’humour ?
Actualité publiée il y a 9 mois 1 semaine L'humour peut-il aider à traiter la dépression et l'anxiété ? La thérapie par l'humour, une thérapie à part entière, bien documentée est pourtant peu utilisée...COVID-19 : Le déclencheur d'une idéation suicidaire ?
Actualité publiée il y a 3 années 3 mois La surveillance du suicide est plus importante que jamais, alerte cette équipe de psychologues et de neurologues de l’Université de Cincinnati (UC) qui révèle...TROUBLE BIPOLAIRE : Lithium, mais quelle est la clé de son efficacité ?
Actualité publiée il y a 1 année 4 mois Cette équipe de pharmacologues et de neurologues du Karolinska Institutet apportent de nouvelles connaissances sur l'efficacité du lithium pour le traitement...
