VIRUS SCHMALLENBERG: Une étude néerlandaise écarte le risque pour l'Homme
On en parle de moins en moins, et pourtant le virus de schmallenberg ou SBV, a aujourd’hui touché 3.856 élevages en Europe. Aujourd’hui, selon le bilan du 4 mai du centre français de ressources en épidémiosurveillance, la France reste le pays le plus touché, avant l’Allemagne, où le virus avait été, pour la première fois identifié. Mais, pour la première fois, une étude sérologique, conduite aux Pays-Bas, sur 300 personnes exposées au SBV, vient d’écarter le risque d'infection zoonotique.
Identifié pour la première fois en novembre 2011, le virus Schmallenberg, avait, après l'Allemagne, envahi les Pays bas puis la Belgique, touchant bovins et petits ruminants, provoquant chez ces animaux diarrhées et avortements et jusqu'à des malformations fœtales. Environ 70 nouvelles exploitations seraient contaminées en France chaque semaine.
La bonne nouvelle, c'est la disponibilité, depuis le 2 avril, d'un test sérologique pour le diagnostic SBV, désormais validé par le Laboratoire de santé animale de l'Anses à Maisons Alfort qui permet désormais la réalisation d'enquêtes sérologiques dans le cadre d'initiatives locales, départementales ou régionales. Ce test doit permettre d'estimer la prévalence de l'infection en termes de proportion de troupeaux atteints et de proportion d'animaux atteints par troupeau et de donner une idée du statut d'une zone vis-à-vis du SBV.
L'autre bonne nouvelle, c'est l'absence de preuves de risque pour l'Homme : Une étude de l'Institut national de santé publique et l'environnement des Pays-Bas sur les risques zoonotiques du virus Schmallenberg, menée sur 234 personnes travaillant ou vivant dans des fermes infectées, et 67 vétérinaires, tous avec exposition connue à du bétail infecté par le SBV suggère l'absence de preuve d'infection zoonotique. Parmi les participants de l'étude, 229 avaient subi une exposition directe à des veaux nouveau-nés, des agneaux, et 150 avaient déclaré une exposition aux piqûres d'insectes (le vecteur probable du virus). Tous les sérums testés se sont avérés négatifs pour les anticorps SBV. Sur la base de cette enquête, il n'existe donc aucune preuve d'infection par le SBV en cas d'exposition même élevée. Des résultats qui suggèrent que le risque d'infection humaine à SBV est absent ou extrêmement faible. Cette étude, la première du genre, confirme le dernier avis du Centre de surveillance européen (ECDC), déjà ancien, sur l'impact du virus sur la santé humaine: il est peu probable que le virus puisse causer des maladies chez les humains. Cependant, tout contact avec le bétail reste déconseillé aux femmes enceintes.
Sources: Centre de Ressouces d'Epidémiosurveillance, ProMED- program of the International Society for Infectious Diseases « NETHERLANDS, NO HUMAN INFECTION”
Cette actualité a été publiée le 11/11/2012
Autres actualités sur le même thème
MERS-CoV: On sait soigner le singe
Actualité publiée il y a 8 années 4 mois
Ce sont des chercheurs du National Institute of Allergy and Infectious Diseases qui confirment l’efficacité d’un traitement sur le singe, contre l’infection au...GRIPPE AVIAIRE: Le nouveau virus qui décime les bébés phoques
Actualité publiée il y a 9 années 5 mois Une grippe aviaire capable de se propager des oiseaux aux mammifères décime depuis fin 2011, les bébés phoques de la Nouvelle Angleterre (USA). Le responsable...EXERCICE PHYSIQUE: La pollution est-elle une contre-indication?
Actualité publiée il y a 6 années 10 mois Cette étude de l'Université de Copenhague montre que les bénéfices de l'exercice physique l’emportent sur les effets nocifs de la pollution de l'air, pour...CORONAVIRUS NCoV-MERS: 58 cas, 33 décès et beaucoup d'inconnues
Actualité publiée il y a 8 années 7 mois 3 nouveaux cas confirmés d’infection humaine au coronavirus MERS-CoV, par le ministère de la Santé d’Arabie saoudite portent à 58 cas le nombre de cas...
